Стратегия игры против маньяков. Советы Дэниела Негреану

Маньяк (англ. Maniac) – игрок в покер, играющий довольно плохо и при этом очень агрессивно разыгрывающий большинство своих рук. Маньяки поначалу могут доставлять небольшой дискомфорт всем игрокам за столом, навязывая свой стиль и не давая разыгрывать руки, однако после того, как их стиль будет прочитан – они очень быстро проигрывают сильным рукам, с лихвой окупая их.

Здорово наблюдать за игрой таких известных на весь мир покерных профессионалов, как Дэниел Негреану и Фил Хельмут. Они принимают участие в самых дорогих столах, стоимостью в миллионы долларов. Но правда такова, что у большинства из нас такой возможности не будет никогда. Пока одни будут мечтать о том, как стать следующим Филом Айви, другие будут уверенно идти к этой цели, то ли в уютной домашней атмосфере перед компьютером, то ли, играя низкие лимиты в ближайшем заведении.

Покер про – Дэниел Негреану

Концепция – Игра против маньяков

Дэниел Негреану является одним из немногих мировых игроков, которые не нуждаются в представлении. В покере не осталось ничего, к чему бы “Kid Poker” еще не приложил свою руку. На его счету несколько браслетов WSOP, миллионные выигрыши в турнирах, а также много других успешных игр.

В 2009 году Негреану сделал вызов самому себе и начал играть с $10. Имея опыт игры на микро-лимитах, Дэниел вместе с Card Player решили разобрать одну раздачу, сыгранную одним из наших читателей.

В NL 10 6-max $.05-$.10 у нашего героя стек в $10, и он открывается до $0.30 на CO с A ?6 ? . Ему отвечает игрок на SB со стеком $5.99. Выходит флоп 6 ?  4 ?  2? . SB чекает, а наш герой ставит $0.46. Соперник коллирует. На тёрне приходит 8? , SB чекает снова. Наш герой ставит $1.20, оппонент отвечает. На ривере Q?, и игрок на малом блайнде идёт олл-ин с $4.03, наш герой уравнивает. У SB оказывается A?7? , и герой забирает банк с парой шестерок.

Разбор

Стив Скульт: Итак, до нашего героя все сбрасывают карты. Является ли рейз A6s слишком лузовым? Возможно, нам следует играть тайтовее на микролимитах?

Дэниел Негреану: рейз размером 3х здесь вполне уместен, я согласен.

СС: У игрока позиции малого блайнда статистика: 76 VPIP, PFR 21 и фактор агрессии 12.5 (соотношение ставки/рейза к коллу). Очевидно он очень активен. Поэтому, когда он колирует с малого блайнда, можем ли мы сузить его диапазон?

ДН: Не совсем. Я бы сузил его до 76% от всех рук (смеется).

СС: Итак, на флопе приходит 6-4-2 и SB чекает. Наш герой ставит $0.46 в банк $0.70. На твой взгляд, нормальный размер ставки на флопе?

ДН: Во-первых, я никогда не упаду на таком флопе. Что касается размера ставки, мне нравится. Хотя я бы поставил примерно $0.45 – $0.50.

СС: Если малый блайнд играет чек-колл, можем ли ы судить о силе его руки?

ДН: Это очень сложно с такими игроками. Они настолько плохо играют, что могут коллировать нас с QJ только ради того, чтобы посмотреть еще одну карту. Поэтому, на самом деле, это не сужает его диапазон.

СС: Следуя этой логике, нам следует немного увеличивать ставки, чтобы получить максимальное велью?

ДН: Я думаю, что нужно играть нормально, потому что у нас довольно сильная рука, и у нас нет необходимости выбивать у него QJ. Нужно играть стандартно и размеренно.

СС: На терне выходит 8?, оппонент снова играет чек-колл $1.20. Что происходит в этот момент?

ДН: Я бы наверное поставил чуть меньше, около $1.00 или $1.05. лучше делать ставку, размером примерно в 60% банка, а не 75%, потому что эта карта может нас побить, так как у соперника может быть 7-8 или что-то вроде этого.

СС: То есть причиной меньшей ставки является пот-контроль?

ДН: В какой-то мере. Если мы получаем чек-рейз, его немного легче уравнять. Также мы можем получить больше коллов от ряда слабых рук. Кроме того, если оппонент выиграет, то мы сможем немного сэкономить.

СС: С какими картами на терне ты бы смог играть тоже чек?

ДН: Наверное, таких не существует. По крайней мере, не против этого парня.

СС: На ривере приходит Q? и малый блайнд делает овербет-олл-ин с чуть более чем $4. Что же у него может быть и будем ли мы коллировать?

ДН: Очень сложно представить, что у него на самом деле. Дама здесь маловероятна. Однако сузить его диапазон не представляется возможным. Случись ему доехала дама на ривере, то так тому  и быть. А если он изначально слоуплеил, мы ему это оплатим. Не думаю, что играя против такого соперника, действительно можно сделать фолд. Наверное, я бы просто ответил и надеялся, что у него окажется что-то смешное, вроде не закрывшегося флеша.

СС: Какие карты на ривере смогли бы тебя заставить сбросить на него олл-ин?

ДН: Худшие карты – пятерка или семерка. Эти карты могли бы помочь ему собрать стрит, хотя и без дополнительной информации, зная всего лишь, что он играет 76% рук, что он агрессивен и играет плохо, вполне можно коллировать на ривере. Наши шансы 2:1, и я думаю, что преимущество на ривере будем чаще иметь мы, а не этот парень.

СС: Допустим, малый блайнд  чекает ривер. Будем ли мы ставить для велью или будем также чекать?

ДН: На самом деле, я бы не поставил для велью на большинство карт, если бы не улучшился. Скорее всего, у него слабая рука, если он чекал на восьмерке, а следовательно с флеш-дро он не станет отвечать.  Таким образом, мы получаем велью только с двойки или четверки. Существует небольшая опасность получить чек-рейз, и что же мы будем делать в этом случае? Фолд? Я бы с удовольствием прочекал на любом ривере, который меня не усилил.

Поделиться:

Добавить комментарий

Войти с помощью аккаунта: